?

Log in

Из архива Русского Башкира a3atbb
*******************************************************

Кстати надо четко проговорить, как 9-11, так и прочие штучки безусловно не есть дело структур государственных - это категорически просто нереально. И не требуется на самом деле.

Уже давно многие функции государства переданы контрактерам - от дорожного хозяйства, до тюрем и ограниченных военных операций. Это облегчает бюджет за счет капзатрат, естественно проматывая будущее государств на яхты контрактерам.

Взять, допустим, такого монстра как SAIC. Он не то что 9-11, он и ограниченную ядерную войну вполне в состоянии обустроить. Дисциплинка там похлеще армейской, секретность абсолютно непроницаемая для постороннего глаза общественности, денег неимоверно, внутри организационной подконтрольности никакой - твори что хочу, нет системы коррекции зарвавшихся.

В случае провала операции государственный чиновник на непосредственной связи может погореть, но не далее того, все спишется.

Так что грубо неверно утверждать что Буш устроил 9-11.
Буш всего лишь воспользовался делом рук "истинных патриотов Америки".


(Ответ от пользователя, действие аккаунта которого приостановлено)


uzhas_sovka
2007-04-21 01:24 am (local) (ссылка)

В сан-диего так, фигня.
Основная база в McLean, Virginia, где ЦРУ.

http://www.vanityfair.com/politics/features/2007/03/spyagency200703
(Ответить)(Уровень выше)




[info]chat_de_mer
2007-04-21 04:33 pm (local) (ссылка) Отслеживать
иногда начинает даже казаться, что ВСЕ функции переданы контрактерам... или всегда у них и были, только это не делалось столь очевидно?
взять хоть венецию эпохи возрождения - государство или группа цехов? и таких примеров тьма.
действительно, коли такая схема позволяет украсть больше и быстрее - значит, она победит. наверное, даже быстрее, чем коммунизм.
кончается это обычно... кстати, чем это кончается, как Вы думаете?
(Ответить)(Ветвь дискуссии)


[info]uzhas_sovka
2007-04-22 12:49 am (local) (ссылка) Отслеживать
Ну да, государство там (в Венеции) началось и теперь обратно постепенно рассыпается. Дело не столько даже в "украсть", дело в современной краткосрочной избирательной демократии. Политику смертельно невыгодно ввязываться в нечто, что может принести долгосрочные выгоды.

Передача государственных функций контрактерам типа продажи квартиры стариками под обещание выплаты процентов на жизнь каждый месяц.
Убить не убьют, но функции насилия (изъятия средств на выплату контрактерам и подавление естественного недовольства) будут прогрессировать.
Из архива Русского Башкира a3atbb
*******************************************************

Попался список основных собирателей денежек на предпредвыборную компанию.

Среди заметных:

Хиллари
-Хассан Немази, мультимиллионер ирано-американского происхождения,
-Лиза Перри, жена известного хеджфондщика,
-Стив Раттнер, венчурный капитал

Эдвардс
-Боб Кац, директор Голдман Сакса,
-Джордж Велде, директор Голдман Сакса,
-Ричард Талер, VC отдела Дойче Банк

Обама
-Джеймс Рубин, сын клинтоновского министра финансов,
-Джордж Сорос,
-Эрик Миндич, самый молодой партнер Голдман Сакс за всю историю (27 лет), три миллиарда в хеджфонде

МакКейн
-Генри Кравис, enough said,
-Джеймс Ли, VC JP Morgan Chase,
-Теодор Рузвельт IV, праправнук президента, директор у братьев Леманов,
-Джон Тейн, CEO NYSE.

Джулиани
-Пол Сингер, 6 миллиардов в хеджфонде

Ромни
-Билл Харрисон, председатель JP Morgan Chase,
-Стенли Друкенмиллер, бывш. управляющий у Сороса, 4.5 миллиарда в хедж-фонде

Чисто формально по персоналиям, пока расклад наиболее впечатляющий у пары Обама-МакКейн.

(Добавить комментарий)

[info]balalajkin
2007-03-26 04:38 am (local) (ссылка) Отслеживать
Вообще не понимаю игры на Обаму. Ну Сорос ещё куда ни шло - ему не привыкать спонсировать что-нибудь совсем безнадежное.
(Ответить)(Ветвь дискуссии)


[info]uzhas_sovka
2007-03-26 06:06 am (local) (ссылка) Отслеживать
Он чертовски харизматичен, исключительно умен и великолепно дрессируем.
Самое то что надо сейчас на фоне маразматического политического склероза.
(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2007-03-26 06:37 am (local) (ссылка) Отслеживать
При всем при том, человек с такой внешностью и фамилией принципиально неизбираем в Америке сегодня. Это какой-то запуск беспилотного аппарата с собачкой. Не понимаю, кто может тратиться на подобные эксперименты. Хотя, может, всё не так прямо и Обаму готовят не в президенты, а в вице- или ещё куда?
(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]uzhas_sovka
2007-03-26 06:50 am (local) (ссылка) Отслеживать
Так посмотрите какая линейка выстраивается: мормон, хиллари, троеженец, дед-отморозок и сенатор Эдвардс - они ВСЕ принципиально неизбираемы по понятиям.

Готовят, совершенно четко. И давешний случай в России с парочкой МакКейн-Обама он вряд ли случаен.

Я тоже все понять не мог, что такое Обама, почему,
а вот повстречался с ним на улице с год назад,
заглянул в глаза и понял.
(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2007-03-26 06:59 am (local) (ссылка) Отслеживать
Интересно девки пляшут. Я бы МакКейна впереди всё же поставил. Дьявольски хорошо умеет говорить, ничего толком не говоря.
(Ответить)(Уровень выше)(Ветвь дискуссии)


[info]uzhas_sovka
2007-03-26 07:57 am (local) (ссылка) Отслеживать
Ромни с МкКейном в качестве вице - очень сильная связка.
(Ответить)(Уровень выше)