синохулия
Проснувшись от грез про эндогенный рост вдруг осознал как правильно понимать Китай.

Китай - это держатель корпоративного общака.

Не владелец, не распорядитель, просто держатель.

Вот вам цепочка мысли.
Допустим продается в штатах товаров из Китая на 700 миллиардов в год.

Что это означает?

Из этой суммы примерно 60-70% составляют затраты на доставку товаров собственно по территории штатов,
маркетинг, накрутку в торговой сети и проч. Все это остается в штатах сразу.

На долю Китая остается миллиардов 300. Тоже в общем много.

НО!

Из этих миллиардов примерно половину Китаю надо отдать
за поставку комплектующих и сырья из иных стран
(процессор из Калифорнии, экран из Японии,
мышка с Тайваня, вентилятор с Малайзии).

Остается миллиардов 150. Все? Можно усесться и все съесть?

НЕТ!!!

Потому что процент собственности иностранцев в китайских компаниях
составляет ШЕСТЬДЕСЯТ ПРОЦЕНТОВ!

Вот теперь можно взять остаток, сколько там - миллиардов 70, дрынькать
балалайку и визжать унылым писком песни тыщелетней давности глотая недоваренный
рис в слезах.

Так и выходит, что пресловутые многотриллионные "резервы" Китая есть не что иное как коллективный
корпоративный общак, активы только до поры предъявы расписки в получении.
Выбрали не случайно, надежный держатель - не растратит, не прожрет. Будет терпеливо дожидаться
сходки, а просто так всякому проходимцу Полсону на предъявы отказ будет.

Китай и Штаты - это своего рода симбиоз,
совершенно неправильно понимать что китайцы "субсидируют внешний долг США".
Нет, это глобальный капитализм держит сам себя за яйца.

А вот с дефицитом, вызванным горючкой, совсем, совсем другая история.
Там таки да - власть совершенно реальная и конкретная, пусть даже суммы пока
чуть поменьше.

Нет предела потенциальным возможностям Газпрома с Транснефтью, кроме
естественной боязни распрямить привычно сгорбленную спину.