No Name ([info]uzhas_sovka) wrote,

проблемы ликвидности разрешаются Гитлером

К ВОПРОСУ О ВОЕННЫХ ДОЛГАХ
"Борьба классов", февраль, 1933 год

План Дауэса, принятый и введенный в действие в 1924 г. при энергичном посредничестве и участии представителей американского финансового капитала, сделал возможным функционирование сложной системы платежей по репарациям и межсоюзническим военным долгам. Однако эти платежи осуществлялись лишь благодаря непрерывному притоку американских инвестиций в Германию, вследствие чего последняя могла в течение последующих семи лет выплачивать репарационную дань, что в свою очередь делало возможным для ее репарационных кредиторов и прежде всего для Франции осуществлять свои платежи по военным долгам САСШ.
...
Несмотря на крупные суммы платежей Франции по ее долговым соглашениям с американскими и английскими кредиторами, репарационные платежей, получавшиеся ею от Германии сначала по плану Дауэса, а затем по плану Юнга, оставляли ей значительный излишек, составлявший актив в ее расчетном балансе в отношении послевоенных "политических" долгов.

...
Начавшийся в 1929 г. мировой экономический кризис выявил воочию всю шаткость капиталистической "стабилизации" и в частности системы послевоенных международных расчетов. Прекращение Америкой кредитования Германии, быстрое падение экспорта последней и другие обстоятельства, порождаемые кризисом, сделали для Германии невозможным выполнение ее репарационных обязательств, а вместе с тем подрывались в корне и возможности для осуществления платежей по межсоюзническим военным долгам. Эта фактическая связь между репарациями и долгами, хотя официально и отрицаемая американским правительством, была в сущности признана им в форме пресловутого моратория Гувера от 21 июня 1931 г., вызванного к жизни опасениями американского финансового капитала перед перспективами краха германского капитализма, который привел бы в свою очередь к "гибели" обширных американских инвестиций в Германии. Мораторий Гувера, как известно, приостанавливал на один год платежи по репарациям, с одной стороны, и по межсоюзническим военным долгам - с другой.
...
15 декабря американское казначейство смогло подвести итоги выполнения государствами-должниками их обязательств в отношении очередных платежей. Заплатили: Англия 95550 тыс. дол., Италия 1945487 дол., Чехо-Словакия 1500 тыс. дол., Финляндия 186935 дол. и Литва 92380 дол. Уплатила лишь проценты - по праву, предусмотренному "оглашением о долге, - Латвия. Не заплатили причитающихся с них платежей (т. е. юридически обанкротились): Франция в сумме 19261438 дол., Бельгия - 2125 тыс. дол., Польша - 3302980 дол. и Венгрия. Таким образом в 1933 г. САСШ предстоит ведение переговоров о пересмотре долговых соглашений с европейскими державами в условиях открытого банкротства одних из должников и недвусмысленного предупреждения других о невозможности дальнейшего выполнения их обязательств.
+++++

Надо же как точно понимали ключевые обстоятельства, а ведь в массовом сознании так и пляшут чертиками
пресловутые "непомерные репарации Германии, приведшие к власти Гитлера". Дело было совсем не так.

Работала модель "пылесос", аналогичная нынешней брик-восточноевропейской.

Германия брала много дешевых кредитов у штатов,
которые шли на рост промышленного экспорта Германии и выплату процентов,
которые через Англию и Францию возвращались обратно в штаты.
Брали больше чем платили, намного больше.
Естественно, штаты сильнейшим образом проникали в экономику
Германии плюс немцы за счет дешевых кредитов
теснили и французов, и англичан на мировых рынках,
что последним очень было не по душе. Штаты прямым образом
были заинтересованы чтобы круговорот этот шел бесперебойно,
платежи по долгам были расписаны до восьмидесятых годов двадцатого века.
Суть дела здесь была не в "выкачивании" богатств Германии, а
именно что в более тесной экономической связке штатов с Германией.

И тут вдруг кризис, обрыв на пустом месте,
пылесос в один момент сломался.

Именно по немцам кризис ударил сильнее всего, поскольку все долги были короткие,
требовалось срочное рефинансирование в момент кризиса ликвидности по всему миру.
Штаты тоже потеряли прекрасно
работающую машинку по отжиманию с рынков французов и англичан.
Французы же и англичане в один момент отмазались от всех
военных долгов, не выплатя и четверти причитающейся американцам суммы,
что абсолютно естественно развалило
страшным образом всю кредитно-финансовую систему штатов,
под залог этих денег согласно банковскому мультипликатору
раздавших много новых кредитов.

Дальше все уже примитивно-предсказуемо,
никакие персоналии не играли никакого значения.
Раз кредитов больше нет, ничего не остается как затягивать
пояса путем ограничения внутреннего потребления - а как это сделать
в мирное время без фашизма или коммунизма? Первые четыре года
у власти Гитлер занимался именно что смягчением шока ликвидности.

И, кстати, чтобы уже не возвращаться -

физические разрушения, потеря физического капитала,
по итогам второй мировой войны была
последним из значимых факторов в послевоенном восстановлении экономики

Куда важнее были дислокации в размещении капитала и производительных сил,
скорость демонтажа военного сектора и восстановления равновесной экономики мирного времени.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    Your reply will be screened

  • 45 comments

[info]asterrot

September 3 2009, 21:49:40 UTC 2 years ago

Великолепно. Коротко и ясно. Я бы так не смог, хотя о сути дела более-менее догадывался.

Осветили бы заодно долги царской России и дефолт 1916-1922. Ведь тема та тесно связана с темой военных долгов. Во-первых, России давали деньги, преимущественно, французы (вот и обанкротились после кидка). Во-вторых, условием дальнейших военных кредитов Франции где-то года с 1916го Уолл-Стрит поставила прекращение кредитования России. А последний транш предыдущего, довоенного еще, кредита поступал как раз в 1916м. В-третьих, "гражданская война" в России разгорелась вокруг захваченного Каппелем "золотого запаса" России, к которому тянулись руки и французов, и немцев. В-четвертых, в Гааге о чем-то договорились в плане учета невыплаченных долгов при выдаче концессий (которые как-то сложно переформатировали в конце 1920х). В-пятых, начало кризиса совпадает по времени с началом "сталинской индустриализации", проводившейся американцами.

В результате, вырисовывается сложная и красивая схема. Кто воевал с немцами? Президенты-демократы Вильсон и Ф. Рузвельт. А кто с немцами "дружил"? Президенты-республиканцы Гардинг, Кулидж и Гувер. Кончилась "дружба" с Германией - накачали под войну с Германией Совок.

И тут возникает вопрос: а возможна ли кейнсианская экономика без образа сатаны, без коварного и жестокого врага, существование которого оправдывает военные расходы, высокие налоги и засилье бюрократии? Возможна ли она вне биполярной системы? Возможна ли она без тяжкой кровопролитной войны, оставляющей шрамы в памяти целого поколения?

[info]uzhas_sovka

September 3 2009, 22:31:34 UTC 2 years ago

С царской Россией было не совсем так как вы излагаете,
значительно интереснее.

Там надо отдельно детально смотреть.

Даже с той же Францией не так просто, по сути Франция была внешторгбанком России - там были
реально размещены практически все внешние активы России. "Царское золото" - это все сказки, копейки в сравнении. Франция и Англия вместе держали Россию очень крепко за финансовое горло, но Англия больше в сторону займов, Франция - как нынешний Лондон у олигархов, хранитель активов.

Попытки России обратиться за кредитами в штаты были напрочь блокированы еврейским лобби понятно в чьих интересах сработавших. Позднее, где-то к 1916 году, штаты все же начали предоставлять ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ кредиты России, но шли они не напрямую, а через ту же Францию и Англию, которые в общем контролировали поток жестко. То есть, еще раз - те кредиты, которые номинально считаются заняли те же Франция и Англия на войну, по сути пошли через них России.

Дальше начались вещи карнавальные, в которых разобраться сейчас просто невозможно.

[info]uzhas_sovka

September 3 2009, 22:44:58 UTC 2 years ago

А еще там была такая милая деталь, что и германские интересы в России на период
войны были оформлены в аналог современных оффшоров, то есть Россия во время
войны с Германией была вынуждена выплачивать той же Германии законную долю
от, допустим, прибылей военных производств построенных
с участием немецкого акционерного капитала.

Но это не так существенно в сравнении, просто характерно.
Прямой выход на американский финансовый рынок решил бы тогда очень многие проблемы,
но он был намертво блокирован, за этим следили (и следят) тщательно.

[info]dr_wolf

September 4 2009, 05:13:30 UTC 2 years ago

"Прямой выход на американский финансовый рынок решил бы тогда очень многие проблемы,
но он был намертво блокирован, за этим следили (и следят) тщательно."

Было бы весьма интересно почитать о, если, конечно, Вас не затруднит. Спасибо.

[info]uzhas_sovka

September 4 2009, 14:15:24 UTC 2 years ago

О чем почитать, как российские делегации в предвоенное врем обивали пороги уолл-стрита?

[info]moshushi

September 4 2009, 14:34:35 UTC 2 years ago

Кто и как следил. И какими механизмами проводили блокировку. Ведь по-видимому, что бы Россия получала кредиты у США было выгодно и России, и США.

[info]asterrot

September 4 2009, 07:39:43 UTC 2 years ago

Уже в 1916м начались захваты "бывших" германских заводов рабочими и общественностью, послужившие прологом к захватам предприятий в 1917-18 (когда российские совладельцы и топ-менеджеры назначали себя народными руководителями предприятий, в ущерб западным кредиторам и совладельцам).

[info]yurvor

September 4 2009, 02:27:00 UTC 2 years ago

"С царской Россией было не совсем так как вы излагаете, значительно интереснее. Там надо отдельно детально смотреть."

Вот про это было бы очень, очень интересно прочитать!

[info]asterrot

September 4 2009, 07:47:33 UTC 2 years ago

Ну, я изложил официальную советскую версию.

В любом случае, французский долг включал в себя скрытую российскую часть.

Но главное - тот факт, что история середины 19 - середины 20го века есть история серии финансовых реформ, начиная от повсеместного перехода к золотому монометаллизму, через золотой и золотослитковый стандарт - к Бреттон-Вудсу и далее к Ямайским соглашениям. А эти реформы уже определили все остальные события.

Революции в России, две Мировые войны, крах четырех континентальных империй, слом колониализма - второстепенные эпизоды перманентной финансовой реформы, которую И. Валлерстайн характеризует, как сдачу "британского наследства" США.

[info]asterrot

September 4 2009, 07:52:36 UTC 2 years ago

Припоминаю, что в отношениях по линии Минфин Российской Империи - французские Ротшильды - Уолл-Стрит был ряд пикантных моментов. Какое-то участие "царского золота" в создании ФРС, передача Дюпонам формулы Менделеева, несколько несостоявшихся (по вине Уолл-Стрит, в советской версии) крупных американских кредитов (от Морганов), передача части золотого запаса России в США после "революции", которая впоследствии пошла в уставной фонд МВФ.

[info]plan_pu

September 4 2009, 09:05:30 UTC 2 years ago

"чем дальше в лес... "

Чем дальше, тем больше крепнет ощущение, что процесс разрушения РИ, был по большей части автономным и контролировался на самом верху.
Романовы внесли разнообразный максимально посильный вклад в создание, утрамбование и цементирование Пирамиды.

Странна и сама история с аннигиляцией останков семьи, впоследствии неохотно прикрытой слухами о "кавказском старце", подобно тому, как некогда была запущена байка о старце Кузьмиче.

[info]asterrot

2 years ago

[info]plan_pu

2 years ago

[info]asterrot

2 years ago

[info]plan_pu

2 years ago

[info]uzhas_sovka

September 4 2009, 12:59:05 UTC 2 years ago

Извините, комменты дальше приобретают людоедский характер на основе прямого искажения действительности. Так лучше у Хазина разговаривать.

[info]hero4oneday

September 3 2009, 22:12:57 UTC 2 years ago

Вот бы сейчас всем немного так "отмазаться"

[info]asterrot

September 4 2009, 07:53:29 UTC 2 years ago

Как "так"? Через потерю колониальных владений и две Мировые войны?

[info]yurvor

September 4 2009, 02:31:04 UTC 2 years ago

Говорят, что всю структуру экономики Германии делал интересный такой мужик Ялмар Шахт.

"7 января 1939 г. [Ялмар Шахт] направил Гитлеру письмо, в котором указывал на то, что курс, проводимый правительством, приведёт к краху финансовой системы Германии и гиперинфляции, и потребовал передачи контроля за финансами в руки Имперского министерства финансов и Рейхсбанка."

А в Нюрнберге был оправдан, что характерно.

[info]plan_pu

September 4 2009, 03:40:07 UTC 2 years ago

Еврейцы создали Гитлера, "эффективного менеджера"?

- Германия БРАЛА много ДЕШЕВЫХ кредитов у штатов,- Брали больше чем платили

- И тут ВДРУГ кризис

- Попытки России обратиться за кредитами в штаты были напрочь блокированы еврейским лобби


- у власти Гитлер ЗАНИМАЛСЯ именно что СМЯГЧЕНИЕМ ШОКА ликвидности

[info]imurzin

September 4 2009, 10:28:20 UTC 2 years ago

>>ничего не остается как затягивать пояса путем ограничения внутреннего потребления - а как это сделать в мирное время без фашизма или коммунизма?

Ровно так же как это делало правительство Брюнинга в 1930 г - дефляцией, сокращением импорта. Но Гитлер на это ввиду популистских соображений пойти не мог.

>>Первые четыре года у власти Гитлер занимался именно что смягчением шока ликвидности.

Увеличение военных расходов в 10 раз уже 1934 г за счет новых кредитов и мефовекселей - это вряд ли смягчение шока ликвидности. Шахт, кстати, кризис ликвидности в 1934 г. намеренно обострял, чтобы ввести очередной мораторий уже по долгосрочным долгам.

[info]uzhas_sovka

September 4 2009, 13:06:28 UTC 2 years ago

Может я ошибаюсь, но мне помнится до 1937 года никакого увеличения военных расходов не было.

[info]imurzin

September 4 2009, 13:32:15 UTC 2 years ago

Было, фактически мгновенное, чем Гитлер от своих предшественников собственно и отличился. Уже в июне 33г принята программа по перевооружению - 35 млрд рейхсмарок на восемь лет (4,4 млрд в год). Для сравнения, военный бюджет веймарской республики - несколько сотен миллионов рм в год.
По факту, в 34 г госрасходы на вооружение - 50% всех госрасходов, в 35г - 73%. За счет этого ВВП и рос. Франция по этому поводу в 34г выразила озабоченность, но.. осталась неуслышанной.

Очень хорошая книжка по этому поводу:
http://www.amazon.com/Wages-Destruction-Making-Breaking-Economy/dp/0143113208/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1252071051&sr=8-1

[info]uzhas_sovka

September 4 2009, 13:59:03 UTC 2 years ago

Что-то цифры ваши никуда не годятся, прямо скажу.

В 1939 году военные расходы составляли треть правительственных, а это был резчайший пик довоенного периода, как же вы говорите в 35-ом 73%???

Это абсурд, выкиньте ваши источники.

Повторю еще раз - военные расходы до 1937 года в Германии целом составляли сравнительно незначительную часть экономики.

[info]imurzin

September 4 2009, 14:29:14 UTC 2 years ago

Вы знаете как финансировались военные заказы? Они финансировались не деньгами и не из бюджета - слишком уж было бы это вызывающе. Та цифра, которую Вы указываете, это белые бюджетные расходы, обеспеченные налогами. В 33-38 гг эта цифра была еще куда скромнее, не спорю.
Львиная доля военных заказов оплачивалась мефовекселями, которые в бюджете не отображались, но конечным гарантом по которым все равно было государство. Придумка Шахта, фактически вторая нац валюта, ничем не обеспеченная.
С Вашими расходами Гитлер бы и в рейнскую область не сунулся.
Вы бы почитали чего, прежде чем повторять.

[info]imurzin

2 years ago

[info]plan_pu

2 years ago

[info]plan_pu

2 years ago

[info]ekonom

2 years ago

[info]ekonom

2 years ago

[info]ekonom

2 years ago

[info]ekonom

2 years ago

[info]asterrot

September 4 2009, 18:56:09 UTC 2 years ago

Прошу прощения, если сказал что-то лишнее.

[info]uzhas_sovka

September 4 2009, 19:07:32 UTC 2 years ago

Лишнее было не от вас.

[info]pisar4uk

September 24 2009, 17:33:00 UTC 2 years ago

К ВОПРОСУ О ВОЕННЫХ ДОЛГАХ
"Борьба классов", февраль, 1933 год


Извиняюсь за некропост. Но где вы эту статью нашли, разве она есть в он-лайне?

[info]uzhas_sovka

September 24 2009, 17:35:32 UTC 2 years ago

Нет, ее нет в общедоступном онлайне (скорее всего).
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…